发达国家很反对无现金支付吗，无现金社会的利与弊

这个讲法本身就是有错误的，越发达的国家不是越反对“无现金”社会，他们早就几乎实现了“无现金”社会，他们只是不愿意使用移动支付方式罢了。

1.发达国家几十年前的主流支付方式就是信用卡了

美国、日本等欧美发达国家在上世纪六七十年代就已经开始有不少人使用信用卡消费了，到了八九十年代更是达到了绝大部分人习惯用信用卡支付。换言之，人家几十年前就不太使用现金支付了。电影里看到的现金支付，要么是一些非法交易，要么是本身经济与信用不行、办不出信用卡只能支付现金。

其实不要说远的，咱们的香港地区也流行使用卡片支付，港剧里经常听到八达通吧？这玩意兼具信用卡和移动支付功能，但和现金支付没有半毛钱关系。

2.欧美发达国家不太使用移动支付倒是事实

信用卡20年前在国内开始流行，但始终没有发展企来。除了在一线城市外（比如上海）有不少人使用信用卡支付外，三线、四线城市甚至在农村地区几乎很少见到使用信用卡支付的情形。后来随着移动支付的兴起，咱们国家的主流支付方式直接从现金支付跳到了移动支付。

国外却不太使用移动支付，这个倒是事实。主要有以下几点原因。

（1）移动支付相比于信用卡支付并没有太多的便利。

由于国内原来主要使用的是现金支付，移动支付相比于现金支付方便了很多。举个例子，原来使用现金支付的方便度为30，移动支付的便捷度为90，便捷度提升较大使得人们愿意、也有动力改变原来的支付习惯。

信用卡支付的便捷度为70。移动支付相比于信用卡确实方便了一些，但没有那种跨时代的体验感升级，这不足以促使老外改变几十年的支付习惯。

这就好比你原本工资5000元，面对1万元的工作机会时，绝大部分人会直接选择跳槽；但面对6000元的工作机会时我们会考虑上班地点的远近、能否适应新的工作岗位等很多综合因素，很多时候甚至不会跳槽

（2）国外移动网络没有国内普及

移动支付的基本条件是需要网络。国内的无线网络覆盖范围是非常广泛的，但国外发达国家则不同。

大城市里移动网络比较发达，但发达国家的小城市以及乡村地区则不同，网络普及度并不高。因此，这种地方天然缺乏使用移动支付的条件，甚至连信用卡都不方便。没把发只能现金支付。

（3）发达国家对于隐私看得比较重

移动支付给人的感觉是会读取个人信息。欧美国家对于个人隐私看得比咱们国内的老百姓重。他们不希望使用了移动支付导致个人信息遭到泄露，虽然不一定会泄露但这种感觉会让他们抵触移动支付。

以上三点原因是发达国家不爱使用移动支付的最大因素。因此，绝对不是题主想象的“无现金”社会。

另外，随着时间的推移，欧美国家的人们也开始逐渐接受移动支付了，使用率相比于前几年有了大幅增加。特别是一些商店为了迎合国内旅客的消费习惯会特意安装移动支付设备终端。